動物を“飼うこと”そのものが人間のエゴなんだよ。
はじめから動物を飼うなと言いたい。
いっそのことその飼ってる猫も野放しにしてあげて欲しい。
この人の言うとおり“人は他の生き物に対して、避妊手術を行う権利などない。生まれた子を殺す権利もない”
子猫を殺すことが悪とか避妊手術が悪とかそういう問題じゃない。それを言い出すと家畜のことはどうなんだ?ということになる。
自然の摂理を外れてしまっっている“ヒト”がさらに自分のエゴで生物の生死を自由に与奪する権利などない。
正直、犬を飼いたいと思ってたんだけど、また飼いたくなくなってきたよ。
*またべぇ
今、自分のあげた記事読んでまたむかついて追記など書いていた。書き足りない・・・
坂東女史のこの文章、おかしくない??何度読んでも矛盾してない??この人ほんとに直木賞作家??
そうなんだよ、そもそも、動物飼うこととか人間の勝手な都合で避妊することとか、エゴだ、ってこの人も言ってるよね。私もその点は、そう考えるよ。けどね、そう言っておきながら、じゃあ、産み落とした子猫をぽいぽい投げ捨てるのはエゴじゃないのかよ、と言いたい。
人間のエゴだなんだとえらそうに説くならば、最初から猫飼うな、と言いたい。その雌猫たちに構うな、と。
「生の充実」ってこの人の言ってるソレが分からない。ただ、セックスすることだけ、って言ってるみたい。
生についてとか人間のエゴについてとか言い出したらそう、家畜は?とかほかの動物は?とかキリがないよね。
>正直、犬を飼いたいと思ってたんだけど、また飼いたくなくなってきたよ。
飼いなよ!そりゃあ、人間の生活中心に考えたら多少のエゴはあるかもしれない。でも、飼って、そのわんちゃんが生を全うするまで責任もってうんと可愛がってあげればいいんだよ。またべぇの愛情をそそいであげればいいんだよ。途中で放り出したりせず。
犬も猫も、ちゃんとこちらが愛情注いでやれば応えてくれる。伝わるんだよ。子育てと一緒。最後まで面倒見てあげれないんなら最初から関わらなければいいわけで。それは、動物だって、家畜だって、人に対してだって、一緒じゃない?責任感とか愛情とか。ともに暮らせること、美味しく(肉や魚を)頂くこと、誠実に接すること・・・そう気をつけることでお互いに不幸じゃないと思う。
もしも、坂東女史が、自分の育ててきた雌猫たちが可愛くって仕方なくて、子猫なんていらないから捨てるんだ、って書いてるんだとしたら、、それならばまだ理解できるんだよね。(それはそれで、許しがたいけど)でも、この人は「生」のこととか人間のエゴのこととかもっともらしく書いてるからわけわかんないよ。言ってることとやってることの筋が通ってない。余計腹立つよ。何が言いたいのかほんと分からない。
あ~ごめんね。書き出したら興奮しちゃうわ~~(^^;;(^^;;